Mucha
gente se niega a creerlo, pero las personas más poderosas del mundo y sus
servidores más directos, aquellos a los que calificaríamos como la élite
mundial y sus esbirros, están convencidas de que la superpoblación es
la causa principal de los problemas que enfrenta el mundo.
Realmente
creen que los humanos son una plaga sobre la tierra y que si
no se hace nada para limitar la explosión demográfica, nos enfrentaremos a un
futuro lleno de pobreza, guerras y sufrimiento, en un planeta desolado y sucio.
Cualquier cosa que
reduzca la población humana es considerada algo positivo para los seguidores de
esta filosofía.
A continuación ponemos
algunas citas de distintos personajes en los que expresan, sin tapujos, que es
necesario sacrificar a gran parte de la humanidad…
·John
P. Holdren, asesor científico de Barack Obama:
“Un programa de
esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, aunque se
trate de una operación más dificultosa que la de la vasectomía, podría ser más
fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres.
El desarrollo de una cápsula de esterilización a largo plazo que puede ser implantado bajo la piel y que se pueda retirar cuando se desee el embarazo abre posibilidades adicionales para el control de la fertilidad coercitiva. La cápsula podría ser implantado en la pubertad y podría ser extraíble, con permiso oficial, para un número limitado de nacimientos”
El desarrollo de una cápsula de esterilización a largo plazo que puede ser implantado bajo la piel y que se pueda retirar cuando se desee el embarazo abre posibilidades adicionales para el control de la fertilidad coercitiva. La cápsula podría ser implantado en la pubertad y podría ser extraíble, con permiso oficial, para un número limitado de nacimientos”
·Ezekiel
Emanuel, ex-asesor de Salud del presidente Obama y uno de los arquitectos del
proyecto de salud pública Obamacare:
“La sociedad sería
mucho mejor si las personas no trataran de vivir más allá de los 75 años”
“la sociedad y las
familias estarían mejor si la naturaleza sigue su curso con rapidez y
prontitud”
“Es ineficiente
desperdiciar recursos médicos en aquellos que no pueden tener una alta calidad
de vida”
·Sir
David Attenborough, presentador de TV del Reino Unido:
“Somos una plaga sobre
la Tierra. Es algo que veremos claramente en los próximos 50 años. No es sólo
el cambio climático; es una cuestión de espacio, de encontrar lugares para
cultivar alimentos para esta enorme horda. O limitamos nuestro crecimiento de
población o la naturaleza lo hará por nosotros”
·Paul
Ehrlich, ex asesor científico del presidente George W. Bush y autor de “The
Population Bomb”:
“A nuestro entender,
la solución fundamental es la reducción de la escala de las actividades
humanas, incluyendo el tamaño de la población, manteniendo su capacidad de
consumo de recursos dentro de la capacidad de carga que tiene la Tierra”
“Nadie, en mi opinión,
tiene derecho a tener 12 hijos o incluso tres, a menos que el segundo embarazo
sea de gemelos”
·Ted
Turner, fundador de la CNN:
“Una población total
mundial de entre 250 y 300 millones de personas, con una disminución del 95%
desde los niveles actuales, sería lo ideal”
·Viceprimer
ministro de Japón, Taro Aso (sobre
los pacientes médicos con enfermedades graves):
“No se puede dormir
bien cuando se piensa que todo está pagado por el gobierno. Esto no se
resolverá a menos que les demos prisas por morir”
·David
Rockefeller:
“El impacto negativo
del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios se
está convirtiendo en algo terriblemente evidente”
·Roger
Martin, activista ambiental:
“En un planeta finito,
la población óptima que proporciona la mejor calidad de vida para todos, es
claramente mucho menor que el número máximo que permite la mera supervivencia.
Cuantos más seamos, menos habrá para cada uno; menos personas significan una
vida mejor”
·Bill
Maher, presentador de la cadena HBO:
“Estoy a favor del
aborto, estoy a favor del suicidio asistido, estoy a favor del suicidio
regular…Hay demasiada gente, el planeta está demasiado lleno de gente y tenemos
que promover la muerte”
·Penny
Chisholm, profesora del MIT (Instituto Tecnológico de Massachussets):
“El verdadero truco
es, en términos de tratar de estabilizar la población por debajo de los 9 mil
millones, conseguir que las tasas de natalidad en los países en desarrollo
disminuyan tan rápido como sea posible. Y eso permitirá que el número de seres
humanos en la tierra se estabilice”
·Philip
Cafaro, profesor de la Colorado State University:
“Acabar con el
crecimiento de la población humana es una condición necesaria (pero no
suficiente) para la prevención del cambio climático global catastrófico. De
hecho, no basta con reducir el crecimiento, sino que es necesario reducir
significativamente la población actual para conseguirlo”
·Eric
R. Pianka, profesor de Biología en la Universidad de Texas:
“No tengo nada contra
la gente. Sin embargo, estoy convencido de que el mundo, incluyendo a toda la
humanidad, sería claramente mucho mejor sin tantos de nosotros”
·Margaret
Sanger, fundadora de Planned Parenthood (organización no gubernamental asociada
a la Federación Internacional de Planificación Familiar):
“Todos nuestros
problemas son el resultado de un exceso de reproducción entre la clase obrera”
“La cosa más
misericordiosa que una familia numerosa podría hacer por uno de sus hijos, es
matarlo”
·Alberto
Giubilini de la Universidad de Monash en Melbourne y Francesca Minerva, de la
Universidad de Melbourne, en un artículo publicado en el Journal of Medical
Ethics:
“Creemos que cuando se
producen situaciones tras el nacimiento parecidas a las que justifican el
aborto, debería permitirse lo que llamamos ‘aborto post-nacimiento’.
Proponemos llamarlo ‘aborto post-nacimiento’, en lugar de llamarlo ‘infanticidio’, para enfatizar que el estatus moral del individuo muerto es comparable con el de un feto…en vez de compararlo con el un niño.
Por lo tanto, decimos que matar a un recién nacido podría ser éticamente permisible en las mismas circunstancias en las que lo sería un aborto.
Tales circunstancias incluyen los casos en los que el recién nacido tiene el potencial de tener una vida aceptable, pero el bienestar de la familia está en riesgo”
Proponemos llamarlo ‘aborto post-nacimiento’, en lugar de llamarlo ‘infanticidio’, para enfatizar que el estatus moral del individuo muerto es comparable con el de un feto…en vez de compararlo con el un niño.
Por lo tanto, decimos que matar a un recién nacido podría ser éticamente permisible en las mismas circunstancias en las que lo sería un aborto.
Tales circunstancias incluyen los casos en los que el recién nacido tiene el potencial de tener una vida aceptable, pero el bienestar de la familia está en riesgo”
·Nina
Fedoroff, asesora de Hillary Clinton:
“Tenemos que continuar
disminuyendo la tasa de crecimiento de la población mundial; el planeta no
puede soportar mucha más gente”
·David
Brower, primer Director Ejecutivo del Sierra Club:
“La maternidad debería
ser un crimen punible contra la sociedad, a menos que los padres tengan una
licencia del gobierno.
Todos los padres potenciales deberían ser obligados a utilizar sustancias químicas anticonceptivas y el gobierno debería suministrar antídotos a los ciudadanos elegidos para la maternidad”
Todos los padres potenciales deberían ser obligados a utilizar sustancias químicas anticonceptivas y el gobierno debería suministrar antídotos a los ciudadanos elegidos para la maternidad”
·Thomas
Ferguson, ex funcionario de la Oficina del Departamento de Estado para Asuntos
de Población:
“Debemos reducir como
sea los niveles de población. Todos los gobiernos pueden hacerlo de forma
limpia, como hacemos nosotros (en EEUU), o tendrán el tipo de problemas
desastrosos que tienen en lugares como El Salvador, Irán o Beirut.
La población es un problema político. Una vez que la población está fuera de control, se requiere de un gobierno autoritario, incluso del fascismo, para reducirlo…”
La población es un problema político. Una vez que la población está fuera de control, se requiere de un gobierno autoritario, incluso del fascismo, para reducirlo…”
·Mijail
Gorbachov:
“Tenemos que hablar
con más claridad acerca de la sexualidad, de la anticoncepción, del aborto,
asuntos de control de la población, debido a la crisis ecológica que
experimentamos. Si conseguimos reducir la población en un 90%, ya no habrá
suficientes personas para provocar grandes daños ecológicos”
·Jacques
Cousteau:
“Con el fin de
estabilizar la población mundial, deberíamos eliminar 350.000 personas cada día.
Es algo horrible decirlo así, pero es igual de malo no decirlo”
·Pentti
Linkola, ecologista finlandés:
“Si pudiera apretar un
botón, yo me sacrificaría sin vacilar si eso significara que millones de
personas morirían”
·Príncipe
Phillip, esposo de la Reina Isabel II y co-fundador del Fondo Mundial para la
Naturaleza:
“Si pudiera
reencarnarme, me gustaría volver como un virus mortal, con el fin de contribuir
a resolver la superpoblación”
¿Aún crees que los
planes de despoblación masiva de las élites son fruto de la imaginación de
cuatro paranoicos?
No hay más ciego que
el que no quiere ver…
fuente:
