Pintada del mayo del 68,
dice así: Seamos realistas, pidamos lo imposible
Por
fin los españoles conocerán la verdad de cómo, y porqué, el país se hunde y
quien es el responsable, con nombre y apellidos, de esta tragedia por la que
pasa España y las vicisitudes se cargan, alegremente, sobre las espaldas de los
españoles. Llegar hasta la cocina de este asunto ha sido una labor extenuante
de principio a fin pero el premio justificaba todo el esfuerzo: fabricar ésta
bomba atómica con capacidad de paralizar las ejecuciones
hipotecarias lo compensa todo. Es un ataque al poder en toda regla. Admito que es una osadía manifestar algo que parece imposible:
impedir que los bancos ejerzan el sagrado y divino derecho de apropiarse de la
vivienda hipotecada dejando al deudor con los muebles en la calle y con una
deuda de por vida. No cabe duda que ha sido la misma banca
quien ha redactado las leyes y el legislativo las ha sancionado, o todavía más
fácil, el ejecutivo por decreto ley las sanciona y el rey pone su firma. El
derecho de exigir una deuda y sobretodo los préstamos con garantía hipotecaria
están blindados en un bunker impenetrable, así y todo, se ha podido entrar a
este recinto y encontrar una grieta en el sistema. Fabricar una bomba de estas
características no sirve de nada si no se dispone de un mecanismo para lanzarla
y es aquí donde se inicia una nueva fase todavía más compleja que la
manufactura. Empieza así: “hola
buenas, mire usted que he encontrado en el laberinto de leyes una vía para
paralizar las ejecuciones hipotecarias” El interlocutor se pone en
guardia y en lo primero que piensa es que se trata de una fábula. Entonces
pregunta ¿Eres abogado? Cuando se
cerciora de la negación se lleva las manos a la cabeza y es ahí cuando todas
las dosis de persuasión y de conocimiento del tema se exhiben: al final de la
exposición queda la duda ¿Es posible que el sistema funcione de esta forma sin
que nos percatemos? Este era mi objetivo: tratar de explicar sin ánimo de
convencer. Si se piensa bien y nos alejamos de los
convencionalismos no resulta tan extraño.
Quien me escuchó y pude pasarle mis escritos con los
pormenores del asunto fue el ex juez Elpidio Silva Pacheco que reconoció que
esa fisura que mencionaba existía. Consultó
con otros jueces, con registradores de la propiedad, con abogados
especializados y la conclusión fue unánime “cabe la posibilidad”; no obstante
señalaban “el imprescindible soporte documental”. El soporte documental existe,
no todo es accesible pero existir existe por lo que estamos al cabo de la
calle. Los jueces, que siguen las recomendaciones de los oligarcas, echaron de
la judicatura de malas formas, al juez Elpidio Silva por haber tenido la osadía
de poner entre rejas a Miguel Blesa, presidente de Bankia, por sus fechorías al
frente de la entidad financiera. Era como abrir la puerta del
infierno para los banqueros responsables del hundimiento de la economía
española; si iba Blesa, por la misma razón deberían ir los otros presidentes de
bancos. Para acabar con esta posible epidemia era preferible
acabar con la carrera judicial de Elpidio Silva. Dicho y hecho. Ahora con lo
que está saliendo de las cloacas de Bankia no hace más que confirmar que Silva
tenía toda la razón. El ex juez Silva no se ha quedado
lloriqueando su mala suerte en un rincón y ha constituido la firma Elpidio
Silva Abogados ¿los oligarcas lo echaran de la abogacía? Parece
una labor imposible. La “bomba atómica” fabricada tiene dos espoletas, una
civil: la paralización de las ejecuciones hipotecarias y otra penal: el engaño en los procedimientos judiciales de ostentar el papel de
acreedor sin exhibir los poderes que le legitiman para reclamar
la deuda con el fin de no levantar la liebre de que tan sólo es el cobrador del frac en lugar
del acreedor. A la banca se le abre la puerta del infierno
de la vía penal.
El
detonante
Las hipotecas sub-prime en
los EE.UU. fue el detonante. España tenía su propia sub-price: los inversores
internacionales, fondos y sobre todo otros bancos, que habían confiado en la
supervisión del Banco de España se percataron que habían adquirido bonos
hipotecarios contaminados. La sospecha se hizo realidad:
las cajas de ahorros hacían aguas por todas partes y los bancos estaban
empachados de hipotecas que habían sido titulizadas sin discriminar la
solvencia del deudor. El desempleo, ya alto, se disparó y no tardó
en contaminar de morosidad las cuotas de las hipotecas. El desastre estaba servido.
Recompongamos los acontecimientos: los bancos y las cajas de ahorro una vez que
agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo
de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en
una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital
social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de
las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus
equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con
la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el
haber impedido el ataque de locura en el que se metían las entidades
financieras. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué
demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala
cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso
ha resultado mortal. Los bancos (y las cajas) una vez que
concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que
la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo
a transferirla a un Fondo de Titulización y a una Sociedad Gestora.
La finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al
banco emisor de los bonos, sirve como comodín para ocultar
en el balance contable de la entidad financiera que su capital social no está
acorde para asumir el riesgo de impago de los préstamos y créditos hipotecarios
que otorga. La desproporción puede llegar a ser 40 o 50 veces y
las incidencias de morosidad actual lo transfieren a la quiebra. ¿Cómo se
ocultan los miles de millones de euros otorgados en hipotecas? Se sacan del balance del banco y se llevan al Fondo de
Titulización que por no tener no tiene personalidad jurídica, ni dirección
postal, digamos que es un ente etéreo que emite un folleto
explicativo de las bondades del producto financiero sobre hipotecas otorgadas.
De esta extraña forma los bancos han crecido desaforadamente y su capital se ha
quedado donde estaba o ha crecido muy poco. Otro actor es la Sociedad
Gestora cuya función consiste en colocar en el Mercado financiero los bonos
hipotecarios a los que incluía una calificación de solvencia
prescrita por una de las agencias de rating.
La Sociedad Gestora funciona así: A través del mecanismo del
Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos
de los inversores ávidos de colocar su dinero en un producto rentable y seguro. El
dinero de los inversores llegaba a la Sociedad Gestora y esta lo transfería al
Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba
otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en
una repetición constante. La adicción de la banca al procedimiento de
titulización les reportaba más beneficios adicionales de los productos
vinculados al préstamo hipotecario: seguros de todo tipo, altas comisiones,
domiciliaciones de nóminas y un largo etcétera que mantenía al cliente cautivo.
Conclusión: Lo más importante de este método de “vender”
los préstamos con garantía hipotecaria se trata de la triquiñuela de hacer
desaparecer del balance contable del banco el “paquete de hipotecas” que se
traslada al Fondo de Titulización que se convierte en cómplice
necesario junto al regulador del sistema: el Banco de España que en ningún
momento da la voz de alarma mientras desaparecen ingentes cantidades de activos
en riesgo del balance contable del banco permitiendo mantener el ratio de
solvencia (ficticio) respecto al capital social de la entidad.
Todo esto, explicado de forma sintetizada, está
ocurriendo frente a nuestros ojos: los bancos venden, a terceros, los préstamos
con garantía hipotecaria y en la epidemia de cuotas impagadas se aplica el
vencimiento anticipado y se presentan en los juzgados que les autoriza
inscribir la vivienda en el Registro de la Propiedad y aplicar, por las leyes
que les amparan, el lanzamiento del deudor para tomar posesión del bien que
garantizaba el préstamo. Me inicie en este asunto tras preguntarme:¿Si el banco ha vendido el préstamo a un bonista por qué no se
presenta el titular como acreedor de la deuda? Lo primero que
te encuentras en la dispersa documentación que ampara el procedimiento: el
banco tiene poderes para llevar el impago a la ejecución judicial. No obstante
las preguntas continuaban. ¿Cómo es posible que nuestros
bancos otorgaran préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasara por
la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas tasaciones cada vez
más altas?No hay otra respuesta: según la legislación
española es el bonista (el último tenedor del bono que pasa
de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto sufre el
infortunio de que la hipoteca resulte fallida. La pregunta
queda contestada: A los bancos no les importó “fabricar” un producto de riesgo
(por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el Mercado
financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al titulizar una hipoteca el banco se convierte en el gestor de
cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del
nominal y los intereses que llega al tenedor del bono.
Estamos llegando al magma de la cuestión: ¿Es el banco que ejecuta la hipoteca el propietario de esa deuda?
¿Tiene la legitimidad activa como para quedarse con la garantía? Responder
a estas preguntas no ha sido fácil ya que se tenía que encontrar, en documento
legal, que el riesgo de impago corresponde al bonista,
que el banco efectivamente “vendió” ese préstamo, que existe una emisión que
contiene los préstamos hipotecarios, y explícitamente un listado que los
identifica y detalla uno por uno. Efectivamente, existe esta documentación que
acredita que serían los bancos alemanes los que les tocaría la peor parte al disponer
de miles de millones de euros en bonos hipotecarios de los bancos españoles. Es
aquí donde entra la política de la señora Merkel y el paco secreto que deben de
haber llegado: por una parte los bancos alemanes no demandaran al Banco de
España por falta de diligencia en el control de las entidades financieras
españolas y los fallidos que se puedan producir irán a cargo de los
contribuyentes españoles. Una infamia, una afrenta que nuestros políticos
trafiquen con la vida y supervivencia de su pueblo. En definitiva una burla por la que quedan estigmatizados al
modificar la Constitución garantizando el cobro a los acreedores con prioridad
a las necesidades básicas de la población.
Completar la documentación pertinente a unos
determinados casos en proceso de desahucio y preparar un incidente de
paralización cuyo borrador se ha rehecho
varias veces introduciendo elementos que por una parte simplifican y en otras
añaden prueba que los bancos no son acreedores legítimos de la
deuda que reclaman. Estos casos de prueba (en palabras de
Elpidio Silva: cobayas) en
busca de la efectividad de los argumentos jurídicos se debe de traducir en una
demanda impecable que, con garantía, se presente de forma masiva en
los juzgados con el fin de paralizar las ejecuciones hipotecarias. Se
ha procurado recurrir a elementos de prueba documental y a un relato sobre el tránsito
de un préstamo hipotecario que se cede a un tercero sin dejar
constancia registral de ello, lo que provoca, interesadamente, que el banco
pueda representar distintos papeles según le convenga. Incluso
después de vender el préstamo e incluirlo en una emisión de bonos, el banco, lo
reutiliza para obtener liquidez del Banco Central Europeo al depositarlo como
garantía. Operaciones de este tipo están detectadas y dosificadamente, para no
empachar con una sobredosis de hipotecas irán apareciendo en el blog con todo
el detalle. De momento no se citan los juzgados en los que se han presentado
los cobayas para no influenciar
mediáticamente a los jueces y que acaben de resolver sin presión
alguna. ¿Es o no cierto que este asunto es una bomba? Como conclusión: Las ejecuciones hipotecarias se pueden paralizar
y además las ya consumadas se pueden revertir. La mala fe de los bancos en
general de dirigirse a los juzgados escondiendo su calidad de cobrador del frac y como parte
actora en el procedimiento omitir que actúa en nombre y representación del
Fondo de Titulización y de la Sociedad Gestora puede provocar la anulación del
juicio y la apertura de un juicio penal. El asunto no tiene solución
jurídica por lo que se tendrá que aplicar una solución política. Por último
agradecer al abogado, del despacho de Silva, Francisco Sánchez y a las personas
de buena voluntad conocedores de este intríngulis que prefieren permanecer en
el anonimato ya que sin su inestimable aportación no hubiera sido posible
llegar hasta la cocina del bunker de la banca.
La
justicia se pone en marcha
Debe de ser cierto que la sociedad española ha tocado
fondo, un fondo al borde del abismo de una inevitable convulsión social (se
puede llamar al gusto del lector: agitación, revuelta pero también revolución)
que se sabe cómo empieza pero no como acaba. No cabe duda que la olla a presión –la sociedad-puesta al fuego –de la oligarquía- y
taponada la válvula de seguridad –la
justicia- será cuestión de tiempo pero saltará violentamente la
tapa o la olla entera. Los que atizan el fuego no
paran, son psicópatas sin ningún tipo de sentimiento y enfermos por obtener
dinero sin tasa alguna. ¿Qué nos queda para evitar la
convulsión social o como se le quiera llamar? La válvula de seguridad: la
justicia. La justicia es el último recurso, este país no puede continuar como si nada hubiera pasado después
de la desastrosa burbuja financiera en la que nos ha metido la banca. Los
bancos continúan a lo suyo después de esparcir deuda como aquel que reparte
caramelos y ahora toca cobrar las deudas, pero resulta que están contaminadas
por falsedades, supercherías, mentiras y engaños por el enfermizo afán de
obtener, de cualquier manera, el dinero del trabajo de las buenas gentes que
confiaron en el sistema que parecía pulcro y equitativo. Tarde, pero la
Justicia se pone en marcha del 1 al 3 de diciembre se han celebrado las XXIV JORNADAS DE JUECES DECANOS DE
ESPAÑA. De estas jornadas han salido seis puntos de debate, en
cada uno de ellos se expresan soluciones para regenerar la justicia y adecuarla
a las necesidades de la sociedad. Quisiera, porque viene como anillo al
dedo, recoger el sentir de estos jueces sobre el punto 4) El Nuevo
Panorama Judicial en Materia de Consumidores donde dice algo tan trascendente
como esto: “La nueva doctrina
del TJUE ha introducido un nuevo modelo de juez “proactivo y beligerante” en el
control de las cláusulas abusivas.” Échale un
vistazo, es muy corto, aunque bajo el peso de la ley la hegemonía de los bancos
en el sistema judicial se difumina y van a tener que ajustarse a un equilibrio
sensato alejado de una redacción de la ley “todoparami” y
el otro a la calle o debajo de un puente.
XXIV
JORNADAS DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA
Valencia,
1 a 3 de diciembre de 2014
CONCLUSIONES
DE LA XXIV REUNIÓN NACIONAL DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA
1.-
HACIA UNA LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD, 2.- 57 MEDIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN, 3.-
CAPACIDAD DE ANTICIPACIÓN PARA REFORZAR JUZGADOS, 4.- EL NUEVO PANORAMA JUDICIAL EN MATERIA DE CONSUMIDORES, 5.-
LA PREOCUPANTE SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS DE LOS SOCIAL EN ESPAÑA, 6.-
EXPERIENCIAS DE ÉXITO EN DECANATOS
4.- EL
NUEVO PANORAMA JUDICIAL EN MATERIA DE CONSUMIDORES
Es
necesario destacar el fenómeno que en los últimos años se ha producido en el
mundo judicial como consecuencia de la irrupción de la nueva jurisprudencia del
TJUE sobre protección del ciudadano consumidor en aplicación de la Directiva
93/13/CEE, que ha determinado una auténtico giro en el control
judicial de las cláusulas abusivas con la consiguiente revisión judicial de
decenas de miles de procedimientos, especialmente los hipotecarios, monitorios,
o de ejecución ordinaria.
La
nueva doctrina del TJUE ha introducido un nuevo modelo de juez “proactivo y
beligerante” en el control de las cláusulas abusivas desconocido hasta ahora en nuestro derecho
procesal, ya que incluso debe constatar “de oficio” (por tanto al margen de la
expresa petición de parte) la existencia de abusividad, lo que constituye una
auténtica revolución de nuestro sistema procesal pues esta estrecha vigilancia
del juez supone una importantísima excepción a los principios dispositivo y de
aportación de parte que desde siempre han orientado nuestro proceso civil y le
atribuye unos poderes desconocidos hasta la fecha en este tipo de procesos. Los
avances en materia de protección de los consumidores en los últimos años son
evidentes, tanto a nivel legal (ya que tras la STJUE 14 de marzo de 2013 se han
modificado entre otras normas, la LEC –en dos ocasiones- y la LH) como
judicial, como lo acreditan los miles de procedimientos iniciados sobre
anulación de contratos relativos a productos financieros complejos, o las
recientes sentencias del Tribunal Supremo sobre control de trasparencia de las
cláusulas insertas en contratos celebrados con consumidores (cláusulas suelo).
En suma, en estas materias es patente la influencia transformadora de
la jurisprudencia del TJUE sobre los hábitos judiciales de
los jueces españoles y la auténtica revolución que ha supuesto la
protección a ultranza de los consumidores mediante el control judicial de
oficio que está transformando sustancialmente la práctica
judicial diaria, de lo cual debemos congratularnos.
¿Quieres
saber más? Nos han colado que
la burbuja inmobiliaria fue el mal de los males y el origen de la crisis. No es
cierto, la burbuja es financiera pero la banca siempre
transmite la culpa a un tercero, en ésta ocasión al tocho que tan sólo fue un
instrumento en sus manos. Estos enlaces te aclararan las cosas:
Hipotecas Subprime – El inicio de la crisis. https://www.youtube.com/watch?v=1pTVmDg5Kp0
La
crisis del Capitalismo (en dibujos) por
David Harvey. https://www.youtube.com/watch?v=gzwYpJFCIcs
Españistan.
La Burbuja Inmobiliaria a la Crisis. https://www.youtube.com/watch?v=onE-7xAYrWg
LA LUZ
VUELVE A SUBIR EL 1 DE ENERO
Si has llegado hasta aquí, y puestos a pedir, pásate por favor a firmar ésta carta dirigida al Defensor del
Pueblo exigiéndole que intervenga en favor de la ciudadanía en
el atraco que en factura armada las compañías eléctricas nos hacen
claudicar bajo unos precios enloquecidos. Estas compañías actúan
impunemente sin límite alguna. Ayúdate, ayúdanos a plantarles cara y a que
las cosas cambien por la fuerza de tu denuncia.https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/11/24/necesitamos-miles-de-firmas-para-frenar-a-las-companias-electricas/
