.jpg)
Publicado en 5 junio, 2014
Mientras
el mundo prohíbe la fluoración del agua Potable, España la fomenta
“La
fluoración es el mayor caso de fraude científico de este siglo” –Robert
Carlton, Premio Nobel de Medicina (2000)
“De hecho, el flúor causa más mortalidad por cáncer en
humanos y más rápido que cualquier otra sustancia química.” –Doctor Dean Burk, responsable del departamento químico
del Instituto Nacional de Cáncer ante el congreso de USA en Julio de 1976
La historia de forzar el fluoruro en los
seres humanos a través de la fluoración del agua potable está forjada con
mentiras, codicia y engaño. Los gobiernos que añaden fluoruro al suministro de
agua potable insisten en que es seguro, beneficioso y necesario, sin embargo,
la evidencia científica muestra que el flúor no es seguro para la ingesta y las
áreas en que han fluorado su suministro de agua potable tienen índices más
altos de caries, cáncer, fluorosis dental, osteoporosis y otros problemas de
salud.
Sabías
que en Bélgica, este tratamiento de agua fue suspendido por la alta toxicidad
del flúor. No solo la fluoración del agua, sino “TODOS SUS SUPLEMENTOS”
(chicles, enjuagues bucales, pasta de dientes).
AQUÍ el Ministro Federal de Salud Pública Belga, Aelvoet Magda, te dice por qué.
AQUÍ el Ministro Federal de Salud Pública Belga, Aelvoet Magda, te dice por qué.
Debido a la presión de la industria del
aluminio y la minería del fosfato, las compañías farmacéuticas y fabricantes de
armas, el flúor sigue siendo añadido a los suministros de agua en toda América
del Norte (y diversos países, incluido España) y debido a las recientes
acciones legales contra las compañías de agua que agregan flúor al agua
potable, se ha establecido un precedente que hará imposible presentar demandas
contra los proveedores del agua que fluoran.
Hay una creciente resistencia contra la
adición del tóxico flúor a nuestro suministro de agua, pero, lamentablemente,
debido a que el fluoruro se ha convertido en “el elemento vital de la economía
industrial moderna” (Bryson, 2004), existe demasiado dinero en juego para los
que apoyan la fluoración del agua. Las mentiras de los beneficios de la
fluoración del agua continuarán alimentando al público, no para fomentar los
beneficios de salud a un gran número de personas, sino que para beneficio del
complejo militar-industrial.
La historia comienza en 1924, cuando
“Interessen Gemeinschaft Farben (IG Farben)“, una compañía alemana de
fabricación de productos químicos, comenzó a recibir préstamos de los banqueros
estadounidenses, llevando gradualmente a la creación del enorme Cartel de la IG
Farben.
En 1928, Henry Ford y “American Standard
Oil Company” (de los Rockefeller) fusionaron sus activos con IG Farben, y por
los años treinta, hubo más de un centenar de empresas estadounidenses que
tenían filiales y acuerdos cooperativos en Alemania. Los activos de I.G. Farben
en los Estados Unidos estaban controlados por un holding empresarial, American
IG Farben, y quienes figuran en la junta directiva, son:
§ Edsel Ford, presidente de la Ford Motor Company
§ Charles E. Mitchell, Presidente de Rockerfeller
Nacional City Bank de Nueva York
§ Walter Teagle, presidente de la Standard Oil de Nueva
York
§ Paul Warburg, presidente de la Reserva Federal y el
hermano de Max Warburg, financista de los esfuerzos de la Guerra de Alemania
§ Herman Metz, director del Banco de Manhattan,
controlado por los Warburg y un número de otros miembros, tres de los cuales
fueron juzgados y condenados como criminales de guerra alemanes por sus
crímenes contra la humanidad.
En 1939, en virtud de un acuerdo, la
Compañía de Aluminio de América (ALCOA), entonces el mayor productor mundial de
fluoruro de sodio, y la Dow Chemical Company transfirieron su tecnología a
Alemania.
Colgate, Kellog, DuPont y muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG Farben, creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado “la mafia del flúor” (Stephen 1995).
Colgate, Kellog, DuPont y muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG Farben, creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado “la mafia del flúor” (Stephen 1995).
Al final de la Segunda Guerra Mundial,
el gobierno de EE.UU. envió a Charles Eliot Perkins, un investigador en
química, bioquímica, fisiología y patología, para hacerse cargo de las enormes
plantas químicas Farben en Alemania. Los químicos de Alemania contaron a
Perkins de un régimen que se había elaborado durante la guerra y había sido
adaptado por el Estado Mayor alemán. Los químicos alemanes explicaron su
intento de controlar a la población en una zona determinada a través de la
medicación masiva de agua potable con fluoruro de sodio, una táctica usada en
los campamentos de prisioneros de guerra alemanes y en rusos para hacer a los
prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen 1995).
Farben había desarrollado planes durante
la guerra para fluorar los países ocupados, ya que se comprobó que la
fluoración causó ligeros daños a una parte específica del cerebro, haciendo más
difícil para la persona afectada defendiera su libertad y causando que la
persona llegue a ser más dócil a la autoridad. El flúor sigue siendo una de las
más fuertes substancias anti-psicóticas conocidas, y está contenida en un 25%
de los mayores tranquilizantes
Podría no sorprender que el régimen de
Hitler practicara el concepto de control mental a través de medios químicos,
pero los militares estadounidenses continuaron la investigación nazi,
explorando técnicas para incapacitar a un enemigo o medicar a toda una nación.
Como se indica en el informe Rockefeller, un informe de la Presidencia sobre
las actividades de la CIA:
“el programa de drogas
era parte de un programa más grande de la CIA para estudiar posibles formas de
controlar el comportamiento humano” — Stephen 1995
El “mito de la prevención de la caries
dental” asociado con fluoruro, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando
un científico llamado Gerald J. Cox, empleado por ALCOA, el mayor productor de
residuos tóxicos de flúor, y en ese tiempo siendo amenazados por las
reclamaciones por daños de fluoruro, fluoraron algunas ratas de laboratorio,
llegando a la conclusión de que el fluoruro reduce las caries y afirmaron que
debería añadirse a los suministros de agua de la nación.
Este es el mismo Gerald J. Cox, que “demostró” que el mesotelioma no era causado por el amianto.
Después de este estudio, la AMA (American Medical Association), concluyó el “caso del fluoruro”.
Este es el mismo Gerald J. Cox, que “demostró” que el mesotelioma no era causado por el amianto.
Después de este estudio, la AMA (American Medical Association), concluyó el “caso del fluoruro”.
En 1947, Oscar R. Ewing, un abogado de
ALCOA por largo tiempo, fue nombrado director de la Agencia Federal de
Seguridad, una posición que lo puso a cargo del Servicio de Salud Pública
(PHS). Durante los próximos tres años, 87 nuevas ciudades estadounidenses
comenzaron su fluoración del agua, incluyendo el control de la ciudad en un
estudio de la fluoración del agua en Michigan, eliminando así la prueba más
científicamente objetiva de la seguridad y el beneficio antes de que fuera
completada.
“Educación e investigación”
norteamericana fue financiada por la industria de fabricación de aluminio,
fertilizantes y de armas, en busca de una salida para los residuos de fluoruro
que cada vez se incrementaban más, mientras conseguían aumentar las ganancias.
El “descubrimiento” de que el fluoruro
beneficiaba a los dientes, fue pagado por la industria que necesitaba ser capaz
de defender las “demandas de los trabajadores y las comunidades, envenenados
por las emisiones de fluoruros industriales” (Bryson, 1995) y convertir un
lastre en un activo.
El Fluoruro, un componente de los residuos
en los procesos de fabricación de explosivos, fertilizantes y otras
«necesidades», era caro para desechar de manera adecuada y hasta que se
encontró un «uso» en el suministro de agua de Estados Unidos, la sustancia sólo
fue considerada un residuo peligroso tóxico.
A través de una maliciosa re-educación pública,
el fluoruro, una vez un producto de desecho, se convirtió en el ingrediente
activo de plaguicidas fluorados, fungicidas, raticidas, anestésicos,
tranquilizantes, medicamentos fluorados, y un número de productos industriales
y domésticos, geles fluorados dentales, enjuagues y pastas dentales.
El fluoruro forma una gran parte de un
ingreso multimillonario industrial y farmacéutico, que cualquier retirada de
apoyo de pro-fluoridacionistas es financieramente imposible, jurídicamente
impensable y potencialmente devastador para su carrera y reputación.
Financiado por industriales de los
EE.UU., en un intento de fomentar la aceptación pública del fluoruro, Edward
Bernays, también conocido como el padre de las Relaciones Públicas, o el
original “médico que baila”, inició una campaña de engaño para convencer a la
opinión pública.
Barnays explicó:
“usted puede conseguir prácticamente que
cualquier idea aceptada si los médicos están a favor. El público está dispuesto
a aceptar, porque un médico es una autoridad para la mayoría de las personas,
independientemente de lo mucho que sepa o no sepa”
(Bryson, 2004).
(Bryson, 2004).
Los médicos que apoyaron la fluoración
no sabían que la investigación desacreditó la seguridad del fluoruro, fue
suprimida o no llevada a cabo en primer lugar. El fluoruro se convirtió en
sinónimo de progreso científico y desde que fue presentado al público como una
sustancia que mejora la salud, agregada al medio ambiente por el bien de los
niños, quienes se oponían al fluoruro fueron desechados como excéntricos, charlatanes
y lunáticos. El fluoruro se convirtió en impermeable a la crítica debido a la
implacable ofensiva de las relaciones públicas, y también debido a su toxicidad
general. A diferencia de los productos químicos que tienen un efecto de firma,
el flúor, un veneno sistémico, produce una gama de problemas de salud, por lo
que sus efectos son más difíciles de diagnosticar.
Los recientemente desclasificados
documentos militares de EEUU, como los del Proyecto Manhattan, muestran cómo El
fluoruro es la sustancia química clave en la producción de labomba atómica y
millones de toneladas de él fueron requeridos para la fabricación de uranio
enriquecido y plutonio. Intoxicación por fluoruro, envenenamiento no con
radiación, emergió como el principal riesgo químico para la salud de los
trabajadores y las comunidades cercanas. Científicos de la bomba-A recibieron
la orden de proporcionar pruebas útiles para la defensa en litigios, de manera
que comenzaron en secreto pruebas de fluoruro en pacientes de hospitales
desprevenidos y en niños con retraso mental.
… “La Revista de la Asociación Dental
Americana de agosto de 1948, muestra que la evidencia de los efectos adversos
del fluoruro fue censurada por la Comisión de Energía Atómica EEUU, por razones
de “seguridad nacional” (Griffiths, 1998)
El único informe liberado declaraba que
el flúor era seguro para los seres humanos en pequeñas dosis.
Durante la Guerra Fría, el Dr. Harold C.
Hodge, que había sido el toxicólogo del Proyecto Manhattan del Ejército de los
EEUU, fue el líder científico promotor de la fluoración del agua. Mientras el
Dr. Hodge estaba re-asegurando al Congreso acerca de la seguridad de la
fluoración del agua, él estaba secretamente conduciendo uno de los primeros
experimentos de fluoración del agua pública de la nación en Newburgh, Nueva
York, estudiando secretamente muestras biológicas de los ciudadanos de
Newburgh, en su laboratorio en la Universidad de Rochester, EEUU.
Dado que no existen restricciones
legales en contra de la supresión de datos científicos, la única conclusión
publicada resultante de estos experimentos fue que el flúor era seguro en dosis
bajas, un veredicto profundamente útil para el Ejército de los EEUU que temían
demandas por lesiones por fluoruro de parte de los trabajadores en las plantas
de energía nuclear y fábricas de municiones.
La contaminación de fluoruro fue una de
las mayores preocupaciones legales que enfrentaron los principales sectores
industriales de EEUU durante la guerra fría. Un grupo secreto de abogados
corporativos, conocido como el Comité de Abogados del flúor, cuyos miembros
incluyen a Aceros de EEUU, ALCOA, Aluminio Kaiser, y Metales Reynolds,
encargargó una investigación al Laboratorio de Kettering en la Universidad de
Cincinnati para “proporcionar municiones” (Bryson, 2004) para aquellas empresas
que estaban luchando contra una ola de reclamos ciudadanos por lesiones por
fluoruro.
El Comité de Abogados del Flúor y sus
embajadores médicos estaban en contacto frecuente y personal con los altos
funcionarios del Instituto Federal Nacional de Investigación Dental, y han sido
implicados en el estudio de “enterramiento” del estudio de 40 años de
Kettering, el que demostró que el fluoruro envenenó los pulmones y ganglios
linfáticos en animales de laboratorio.
Los intereses privados, trataron de
destruir carreras y censurar la información, garantizando que los estudios
científicos que generaban dudas sobre la seguridad de fluoruro no tenían
fondos, y si lo hacían, nunca se publicaban.
Durante la década de los años ´90, la
investigación realizada por la toxicóloga Dra. Phillis Mullenix de Harvard
demostró que
el flúor en el agua puede llevar a un
menor coeficiente intelectual, y los síntomas producidos en ratas se parecían
fuertemente al déficit de atención e hiperactividad (SDAH)
Sólo días antes que su investigación
fuera aceptada para publicación, Mullenix fue despedida como Jefa de
Toxicología del Centro Dental Forsyth de Boston. Luego, su solicitud de una
beca para continuar su investigación del sistema nervioso central y flúor fue
rechazada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU (NIH), cuando un panel de
NIH le dijo que “el flúor no tiene efectos sobre el sistema nervioso central”
(Griffiths, 1998).
A pesar de la creciente evidencia de que
es perjudicial para la salud pública, las agencias estatales de salud púbica y
federal de los EEUU y grandes organizaciones médicas y dentales, tales como la
Asociación Dental Americana (ADA), continúan promoviendo el fluoruro. La
fluoración del agua continúa, a pesar de los propios científicos de la Agencia
de Protección Ambiental (EPA), cuya unión, Capítulo 280 de la Unión Nacional de
Empleados del Tesoro, ha adoptado una posición firme en contra de ella.
El Dr. William Hirzy, vicepresidente del
capítulo 280, declaró que:
“el fluoruro (que se añade al agua
municipal) es un producto de desechos peligrosos para los que existen pruebas
sustanciales de sus efectos adversos para la salud y, contrariamente a la
percepción del público, prácticamente no hay pruebas de significativos
beneficios” (Mullenix 1998).
Aunque el fluoruro es hasta 50 veces más
tóxico que el dióxido de azufre, aún no está regulado como un contaminante del
aire por la Ley Norteamericana del Aire Limpio. Desde que miles de toneladas de
residuos industriales de fluoruro se vierte en suministros de agua potable en
toda América del Norte, supuestamente para fomentar la brillante sonrisa de
nuestros niños, la gran industria en los EEUU tiene la ventaja de emitir tantos
residuos de fluoruro en el medio ambiente como quieran, con absolutamente
ningún requerimiento de medir las emisiones y sin manera de hacerlos
responsables por la intoxicación de personas, animales y vegetación.
En agosto de 2003, la EPA solicitó que
el Consejo de Investigación Nacional, el brazo de investigación de la Academia
Nacional de Ciencias (NAS), volviera a evaluar las normas de seguridad en el
agua fluorada mediante la revisión de la literatura científica reciente, debido
a que en la última revisión en 1993 había grandes lagunas en la investigación.
“Ni
la FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos) de EEUU, ni el Instituto Nacional
de Investigación Dental (NIDR), ni la Academia Americana de Odontología
Pediátrica, tienen ninguna prueba sobre la seguridad o la eficacia del flúor”
(Sterling, 1993).
(Sterling, 1993).
Conviene
recordar que en el año 2000, una publicación financiada por el Gobierno de Gran
Bretaña “York Review,” la primera revision sistemática científica de los
efectos de la fluorización, concluyó que NINGUNO de los estudios cuyo objetivo
pretendía demostrar la efectividad de la fluorización para reducir la caida
dental poseían el grado A, esto es, el grado que se concede a un estudio de
alto valor científico.
Este informe puede consultarse AQUI
Este informe puede consultarse AQUI
PAÍSES
QUE TIENEN PROHIBIDO EL FLÚOR EN SU AGUA POTABLE:
§ Alemania y Holanda: Declararon
ilegal la fluoración del agua potable, pues el flúor está incluido en la lista
de microcontaminantes tóxicos.
§ Francia: El
flúor no está dentro de los químicos que se le introduce al agua por
consideraciones éticas y médicas.
§ Canadá: La
Corte Suprema no autorizó introducir peligrosos tóxicos al suministro de agua
potable.
§ Bélgica: Este
tratamiento de agua fue suspendido por la alta toxicidad del flúor. No solo la
fluoración del agua, sino “TODOS SUS SUPLEMENTOS”(chicles, enjuagues bucales,
…etc).VER MÁS. Léelo, no
te lo pierdas.
§ Luxemburgo: Nunca
ha sido añadido a los abastecimientos del agua.
§ Noruega: Hace
20 años se discutió fuertemente este tema y se resolvió que era inapropiado
para la salud fluorar el agua.
§ Suecia
§ Irlanda del Norte
§ Austria
§ República Checa
§ Finlandia
§ Islandia
§ Italia
§ Nueva Zelanda
y un largo etc…
Y en
España….te preguntarás…
Pues aquí no sólo no se prohíbe, sino que encima se fomenta, en EE.UU se está luchando para dejar de fluorar el agua y aquí todavía estamos convencidos de que el exceso de flúor es buenísimo para la salud.
Desde luego algo muy grave está pasando para que tantos países hayan dejado de fluorar el agua.
Pues aquí no sólo no se prohíbe, sino que encima se fomenta, en EE.UU se está luchando para dejar de fluorar el agua y aquí todavía estamos convencidos de que el exceso de flúor es buenísimo para la salud.
Desde luego algo muy grave está pasando para que tantos países hayan dejado de fluorar el agua.
Informe de 1993 sobre si deben
o no fluorarse las aguas.
Muy interesantes las deduciones del que firma el documento…valorando los pros y los contras…
Se sostiene en este documento que la dosis óptima es de 1 mg por litro.
Decreto del 1 Marzo de 1988. Fluoración del agua de consumo humano del País Vasco
Establece la “Obligación de Fluorar las aguas potables de consumo público”…”no debiendo sobrepasar en ningún caso el valor de 1,2 ml/l.”
Estudio de la fluoración de aguas en la región de MURCIA
“La Fluoración del agua potable en Murcia no debe sobrepasar en ningún caso 1 mg/l.”
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, 14 de febrero de 1985.
…”no sobrepasará en ningún caso la cifra de 1,2 mg/l.”
BOE RD140/2003 del 7 de Febrero.
Aqui figura en una tabla de valores – “Fluoruro: 1,5 mg/l.” como valor máximo.
BOE RD1744/2003 del 19 de Diciembre.
Aquí, el Fluoruro, tiene una nota (nº14) que hace alusión a las aguas embotelladas, elevando el nivel máximo de las mismas a 5 mg/l. Sí, has leido bien. 5 mg/l.
Aqui tienes un estudio “EFFECT OF HIGH-FLUORIDE WATER ON INTELLIGENCE IN CHILDREN” hecho en el año 2000, donde se habla de la incidencia en el Coeficiente Intelectual de los niños (118) expuestos a aguas contaminadas con flúor. El estudio se hace con dos grupos:
-60 niños bebieron agua con Alta-Fluoridación: 3.15 ± 0.61 mg/L
-58 niños bebieron agua con baja-Fluoridación: 0.37 ± 0.04 mg/L
Los 60 niños que bebieron agua de alta fluoridación arrojaron un resultado de : 92.27 ± 20.45 en CI. de los cuales 21.6%, estaban al límite del retraso mental, por debajo de 70 o entre (70-79).
Los 58 niños que bebieron agua de baja fluoridación arrojaron un resultado de : 103.05 ± 13.86 en CI. de los cuales 3.4% estaban al límite del retraso mental.
SEÑORES, AQUI SE ESTA CONSIDERANDO QUE EL AGUA DE ALTA FLUORIDACIÓN ES DE 3,15 ml/l…!!!!
¿Y en Alicante?….
INFORME LABAQUA del 10 de Marzo de 2011.
Muy interesantes las deduciones del que firma el documento…valorando los pros y los contras…
Se sostiene en este documento que la dosis óptima es de 1 mg por litro.
Decreto del 1 Marzo de 1988. Fluoración del agua de consumo humano del País Vasco
Establece la “Obligación de Fluorar las aguas potables de consumo público”…”no debiendo sobrepasar en ningún caso el valor de 1,2 ml/l.”
Estudio de la fluoración de aguas en la región de MURCIA
“La Fluoración del agua potable en Murcia no debe sobrepasar en ningún caso 1 mg/l.”
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, 14 de febrero de 1985.
…”no sobrepasará en ningún caso la cifra de 1,2 mg/l.”
BOE RD140/2003 del 7 de Febrero.
Aqui figura en una tabla de valores – “Fluoruro: 1,5 mg/l.” como valor máximo.
BOE RD1744/2003 del 19 de Diciembre.
Aquí, el Fluoruro, tiene una nota (nº14) que hace alusión a las aguas embotelladas, elevando el nivel máximo de las mismas a 5 mg/l. Sí, has leido bien. 5 mg/l.
Aqui tienes un estudio “EFFECT OF HIGH-FLUORIDE WATER ON INTELLIGENCE IN CHILDREN” hecho en el año 2000, donde se habla de la incidencia en el Coeficiente Intelectual de los niños (118) expuestos a aguas contaminadas con flúor. El estudio se hace con dos grupos:
-60 niños bebieron agua con Alta-Fluoridación: 3.15 ± 0.61 mg/L
-58 niños bebieron agua con baja-Fluoridación: 0.37 ± 0.04 mg/L
Los 60 niños que bebieron agua de alta fluoridación arrojaron un resultado de : 92.27 ± 20.45 en CI. de los cuales 21.6%, estaban al límite del retraso mental, por debajo de 70 o entre (70-79).
Los 58 niños que bebieron agua de baja fluoridación arrojaron un resultado de : 103.05 ± 13.86 en CI. de los cuales 3.4% estaban al límite del retraso mental.
SEÑORES, AQUI SE ESTA CONSIDERANDO QUE EL AGUA DE ALTA FLUORIDACIÓN ES DE 3,15 ml/l…!!!!
¿Y en Alicante?….
INFORME LABAQUA del 10 de Marzo de 2011.
En
Alicante tenemos 0,116 mg/l de Flúor y no hay constancia de fluorización del
agua. UFFFF….menos mal.
A
día de hoy, lo único que puede quitar el flúor del agua es la Ósmosis Inversa.
Los clásicos filtros de carbono (JARRAS BRITA) no funcionan para el
Flúor. Puede leerse online un estudio
científico publicado por un ilustre Comité sobre el Flúor en el Agua potable
del Consejo Nacional de Investigación de EEUU.
El
estudio tiene más de 500 páginas, pero puede consultarse online y leerse por
capítulos: “Efectos sobre la reproducción” “Neurotoxicidad” o “Efectos sobre el
Sistema Endocrino”. El volumen y prolijidad del informe hace imposible
compilarlo aquí, y como adelanto puede decirse que una de las conclusiones
fundamentales del informe indica ”que el estándar de la Agencia de Protección
Medioambiental de EEUU para las concentraciones de flúor en el agua potable de
4 partes por millón (ppm) (es decir, de 4 mg/l) es inseguro y deberían ser a
todas luces rebajado.”
También
conviene recordar que en todo el mundo más de mil profesionales de la medicina
han firmado un documento donde se solicita el fin de la fluorización del
agua. AQUI.
La Academia Internacional de Medicina
Oral y Toxicología, ha clasificado el fluoruro como un medicamento dental no
autorizado debido a su alta toxicidad, y el programa toxicológico del Instituto
Nacional del Cáncer de EEUU ha encontrado ser al flúor un “carcinógeno
equívoco”
(Maurer, 1990).
(Maurer, 1990).
Actualmente, el gobierno de los EEUU
continúa introduciendo más programas de fluoración en todo el país, incluida la
Ley de Aguas aprobada en noviembre de 2003, que ha hecho imposible que las
compañías de agua ser sometidas a audiencias civiles o penales, como resultado
de la adición de fluoruro a los suministros públicos de agua.
En una sociedad donde los productos conteniendo
asbesto, plomo, berilio y muchos otros carcinógenos han sido retirados del
mercado, es sorprendente que el fluoruro sea aceptado tan a fondo y ciegamente.
Parece absurdo que estemos dispuestos a pagar a la industria química para que
desechen sus residuos tóxicos y que los agreguen a nuestro suministro de agua.
El ocultamiento de los peligros de la
contaminación por flúor al público es un trabajo de estafa estilo capitalista
de proporciones épicas, que se ha producido debido a que un poderoso grupo de
presión (lobby) desea manipular a la opinión pública con el fin de proteger sus
propios intereses financieros.
“Aquellos que manipulan este mecanismo
oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero
poder gobernante de nuestro país … nuestras mentes son moldeadas, nuestros
gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los
que nunca hemos oído hablar” (Bernays, 1991 ).
The Fluoride Deception
(Interview With Christopher Bryson subtitulado al castellano)
Fuente: R-evolucion
Compartir
esto
